建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05执异89号

执行程序中追加被执行人意味着未经审判直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的民事主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，必须有明确的法律依据。人民法院在执行程序中变更追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高法关于变更追加被执行人规定等规定中的条件，否则不应当支持。本案中，陵川县兴社资产有限公司是有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，被执行人陵川供销合作社虽是其独资股东，依据相关法律及司法解释规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。申请执行人长治市建筑工程总公司虽在申请书提出第三人陵川县兴社资产管理有限公司与其股东形成人格混同，但并未提供证据予以证明，且其申请理由不是执行程序中应予追加被执行人的情形，故其申请追加第三人陵川县兴社资产管理有限公司为被执行人的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十规定，裁定如下：驳回长治市建筑

执行程序中追加被执行人意味着未经审判直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的民事主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，必须有明确的法律依据。人民法院在执行程序中变更追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高法关于变更追加被执行人规定等规定中的条件，否则不应当支持。本案中，陵川县兴社资产有限公司是有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，被执行人陵川供销合作社虽是其独资股东，依据相关法律及司法解释规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但并未规定可以

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异89号申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安街85号。法定代表人：席栓玉，任经理。被执行人：陵川县供销合作社联合社，住所地：山西省陵川县。法定代表人：张继荣，任主任。第三人：陵川县兴社资产管理有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：秦爱国，任经理。本院在执行申请执行人长治市建筑工程总公司与被执行人陵川县供销合作……