建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第1139号

华晟公司与协众公司订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。双方对结算的总工程款为3815509.26元无异议，原审法院予以确认。对于华晟公司认可已收到的工程款2873200元，原审法院亦予以确认。对争议的款项，原审法院认为根据法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的比亚迪4S店工程施工合同，明确约定项目经理为李旗军且支付工程款必须汇入华晟公司指定账户，否则与华晟公司无涉，该约定系双方对支付工程款方式的特别约定，协众公司未提供证据证明宋永根领取款项得到华晟公司授权，亦无证据证明其通过转账支票支付其他单位款项系得到华晟公司指示，故协众公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于争议的第2笔款项，华晟公司认可已收到，该款项100000元应予以扣减。对于审计费，双方在合同约定通过审计确定工程总价款，但未约定审计费的承担，收条并不足以证明双方对审计费的承担进行了约定，现无证据证明行业惯例，原审法院认为双方应各自承担一半审计费，华晟公司应承担的一半即9972.5元已由协众公司支付，应从协众公司应付工程款中予以扣减。对于工程发票税款，按照规定应由

华晟公司与协众公司订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。双方对结算的总工程款为3815509.26元无异议，原审法院予以确认。对于华晟公司认可已收到的工程款2873200元，原审法院亦予以确认。对争议的款项，原审法院认为根据法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的比亚迪4S店工程施工合同，明确约定项目经理为李旗军且支付工程款必须汇入华晟公司指定账户，否则与华晟公司无涉，该约定系双方对支付工程款方式的特别约定，协众公司未提供证据证明宋永根领取款项得到华晟公司授权，亦无证据证明其通过转账支票支付其他单位款项系得到华晟公司指示，故协众公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1139号上诉人（原审被告）南京协众凯捷汽车有限公司，组织机构代码55886981-3，住所地南京市江宁区东山街道临麒路。法定代表人陈存友，该公司董事长。委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京市华晟建设有限公司，组织机构代码13559381-9，住所地南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人高华，该……