买卖合同纠纷 （2010）浙绍民申字第47号

原审法院的送达程序不规范，邮件封面上未载明受送达人的电话号码，送达不到位，导致申请人寿惠光参与诉讼的权利被剥夺。在申请人寿惠光的记账簿上“朱金平20000”后面有朱金平的签名。申请人寿惠光声称这是2006年6月6日归还2万元给被申请人朱金平时，朱金平签字确认。朱金平承认该签名是其所签，但未解释清楚签名的原因，只解释说申请人并未归还她2万元，“2006年6月6日”字样是申请人自己所写。综合分析双方当事人提供的证据材料及其解释，对于申请人寿惠光有无归还4万元货款给被申请人朱金平这一事实问题，目前处于不明状态，案件事实有待查清。综上，寿惠光之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）项、第一百八十一条和第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院　长　陈惠明二〇一〇年十二月三十日书记员　周佳妮 关注

原审法院的送达程序不规范，邮件封面上未载明受送达人的电话号码，送达不到位，导致申请人寿惠光参与诉讼的权利被剥夺。在申请人寿惠光的记账簿上“朱金平20000”后面有朱金平的签名。申请人寿惠光声称这是2006年6月6日归还2万元给被申请人朱金平时，朱金平签字确认。朱金平承认该签名是其所签，但未解释清楚签名的原因，只解释说申请人并未归还她2万元，“2006年6月6日”字样是申请人自己所写。综合分析双方当事人提供的证据材料及其解释，对于申请人寿惠光有无归还4万元货款给被申请人朱金平这一事实问题，目前处于不明状态，案件事实有待查清。综上，寿惠光之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民申字第47号申请再审人（原审被告）：寿惠光。被申请人（原审原告）：朱金平。申请再审人寿惠光与被申请人朱金平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2008年6月30日作出（2008）诸民二初字第1039号民事判决，已经发生法律效力。寿惠光不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿惠光申请再审称，1、原审法院送达程……