（2013）成行终字第224号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域区的治安管理工作”的规定，金牛公安分局依法负有对本行政区域内的治安进行管理的法定职责，具有合法行政主体资格。双方的争议焦点为：1、朱炳南、朱铮诉称的多次报警，金牛公安分局是否履行了法定职责；2、是否因金牛公安分局未出警履职造成朱炳南、朱铮的经济损失。关于朱炳南、朱铮诉称的多次报警后，朱炳南、朱铮是否履行了法定职责的争议焦点问题。根据《治安管理处罚法》第九条关于“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，……经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……”之规定，经庭审查明，朱炳南、朱铮与他人发生纠纷，拨打“110”报警后，金牛公安分局立即出警到达现场处置，指派“120”将朱炳南送医院医治，同时开展调查，及时委托司法鉴定，先后多次对当事双方及相关证人进行询问。并促使当事双方最终达成和解协议，应视为其履行了法定职责。因此，金牛公安分局认为其履行了法定职责

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域区的治安管理工作”的规定，金牛公安分局依法负有对本行政区域内的治安进行管理的法定职责，具有合法行政主体资格。双方的争议焦点为：1、朱炳南、朱铮诉称的多次报警，金牛公安分局是否履行了法定职责；2、是否因金牛公安分局未出警履职造成朱炳南、朱铮的经济损失。关于朱炳南、朱铮诉称的多次报警后，朱炳南、朱铮是否履行了法定职责的争议焦点问题。根据《治安管理处罚法》第九条关于“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，&hell

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第224号上诉人（原审原告）朱炳南。上诉人（原审原告）朱铮。委托代理人朱炳南，系朱铮之父。被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛分局。住所地：成都市金牛区交大路***号。法定代表人王峰，局长。委托代理人黎泽国，成都市公安局金牛分局民警。委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛分局民警。上诉人朱炳南、朱铮因与被上诉人成都市公安局金牛分局（以下简称……