确认合同效力纠纷 （2017）云25民终953号

原告熊连英作为死者熊正书的唯一法定继承人，根据国家法律政策的规定及屏边县民族文化工作队的意见，有权享有、处分熊正书的死亡抚恤金、丧葬费。其与被告熊自林签订《财产继承分割协议书》，约定将熊正书的死亡抚恤金、丧葬费归由被告熊自林享有，不违反法律规定。该协议中原告熊连英名字由其丈夫杨德开代签并由原告熊连英捺手印确认，杨德开曾多年担任村委会干部，具备基本的阅读书写能力，原告熊连英认为该协议书系因其不识字受到被告熊自林欺骗而签订的主张，与事实不符，依法不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告熊连英主张《财产继承分割协议书》签订过程中存在欺诈情形，但未就其主张提交充分的证据予证实，该主张依法不能得到支持，其要求撤销《财产继承分割协议书》并由被告熊自林返还熊正书死亡抚恤金及丧葬费合计人民币81120元的诉讼请求，亦因此无法律上的依据。综上

原告熊连英作为死者熊正书的唯一法定继承人，根据国家法律政策的规定及屏边县民族文化工作队的意见，有权享有、处分熊正书的死亡抚恤金、丧葬费。其与被告熊自林签订《财产继承分割协议书》，约定将熊正书的死亡抚恤金、丧葬费归由被告熊自林享有，不违反法律规定。该协议中原告熊连英名字由其丈夫杨德开代签并由原告熊连英捺手印确认，杨德开曾多年担任村委会干部，具备基本的阅读书写能力，原告熊连英认为该协议书系因其不识字受到被告熊自林欺骗而签订的主张，与事实不符，依法不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终953号上诉人（原审原告）：熊连英，女，1953年3月7日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊自林，男，1979年11月12日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县民族文化工作队职工，户籍地屏边县，现住……