民间借贷纠纷 （2011）浙甬商终字第106号

朱甲提出要求朱乙、周某某归还借款的主张，其提供的证据仅是朱甲交付本案款项给朱乙的交付凭证，既未提供借条或借款合同等证据，也不能提供能证明其与朱乙存在借款合意相关证据。而根据已经查明的事实，朱甲与朱乙在2007年3月，双方某作共同出资对外出借资金，后双方结算，明确朱乙至2007年10月10日资金投入款共计1200000元，对此，朱甲也未能提供充分证据证明该款确已结清的事实。故本案讼争款项难以认定为借款，对朱甲所提主张，举证不能，应承担不利后果，其诉请，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11968元，由上诉人朱甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一一年三月十六日代书记员　鲁　超

朱甲提出要求朱乙、周某某归还借款的主张，其提供的证据仅是朱甲交付本案款项给朱乙的交付凭证，既未提供借条或借款合同等证据，也不能提供能证明其与朱乙存在借款合意相关证据。而根据已经查明的事实，朱甲与朱乙在2007年3月，双方某作共同出资对外出借资金，后双方结算，明确朱乙至2007年10月10日资金投入款共计1200000元，对此，朱甲也未能提供充分证据证明该款确已结清的事实。故本案讼争款项难以认定为借款，对朱甲所提主张，举证不能，应承担不利后果，其诉请，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第106号上诉人（原审原告）：朱甲。委托代理人：郭某某。被上诉人（原审被告）：朱乙。被上诉人（原审被告）：周某某。二被上诉人共同委托代理人：叶某某。上诉人朱甲为与被上诉人朱乙、周某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了……