民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6255号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高照军主张双方之间存在借贷关系，但仅提供借据和收条，而借据和收条又是同一天在同一张纸上书写，有悖于民间借贷出具借款手续的常理和习惯。高照军没有再进一步举证向郭明春支付款项的证据，郭明春又不认可收到高照军所谓的借款，因此高照军尚没完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果，对郭春明没有向高照军借款的抗辩意见，予以采纳。对高照军的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回高照军的诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由高照军负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。借据中对案涉借款70000元约定的利息为3分，没有约定还款期限。本院认为，被上诉人郭明春向上诉人高照军借款70000元，有其本人和中间人张子真在借据上的共同签名，双方借款关系真实有效。郭明春在借据上书写的“今收到现金柒万元整”，是其出具借据后，对已经收到出借人高照军的出借资金作出的说明，符合一般交易习惯和交易常识，原审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高照军主张双方之间存在借贷关系，但仅提供借据和收条，而借据和收条又是同一天在同一张纸上书写，有悖于民间借贷出具借款手续的常理和习惯。高照军没有再进一步举证向郭明春支付款项的证据，郭明春又不认可收到高照军所谓的借款，因此高照军尚没完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果，对郭春明没有向高照军借款的抗辩意见，予以采纳。对高照军的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回高照军的诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由高照军负担。二审期

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6255号上诉人（原审原告）：高照军（高十斤），男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:李伟，商丘市尚品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省商丘市。上诉人高照军因与被上诉人郭明春民间借贷纠纷一案，……