民间借贷纠纷 (2014)乌中民一终字第764号
裁判要旨
张新建提交的芦红兵出具的欠条及借条,可以证实芦红兵向张新建借款共计290000元的事实存在,芦红兵理应向张新建归还借款,故对于张新建要求芦红兵偿还借款290000元的诉讼请求,原审法院予以支持。对于芦红兵辩称“张新建已将芦红兵位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区第二栋三单元401室的房屋处分,并收取房款,张新建再次主张290000元无相关的法律依据”的问题,原审法院认为,根据已生效的(2013)新民三初字第1100号民事判决书及(2014)乌中民四终字第280号民事判决书可以确认,张新建与芦红兵系委托合同法律关系,而本案中张新建与芦红兵系借款合同法律关系,借款金额为290000元,张新建收取售房款与本案中芦红兵向张新建的借款并非同一法律关系,且生效判决已判令张新建将售房款409200元及利息73809.45元支付给芦红兵。故原审法院对芦红兵关于“张新建收取的售房款用于抵偿其向张新建借款”的抗辩意见不予采信。对于张新建要求芦红兵支付利息的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。本案中,张新建出具
摘要
张新建提交的芦红兵出具的欠条及借条,可以证实芦红兵向张新建借款共计290000元的事实存在,芦红兵理应向张新建归还借款,故对于张新建要求芦红兵偿还借款290000元的诉讼请求,原审法院予以支持。对于芦红兵辩称“张新建已将芦红兵位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区第二栋三单元401室的房屋处分,并收取房款,张新建再次主张290000元无相关的法律依据”的问题,原审法院认为,根据已生效的(2013)新民三初字第1100号民事判决书及(2014)乌中民四终字第280号民事判决书可以确认,张新建与芦红兵系委托合同法律关系,而本案中张新建与芦红兵系借款合同法律关系,借款金额为290000元,张新建收取售房
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民一终字第764号上诉人(原审原告):张新建,男,汉族,1957年5月13日出生,无固定职业。被上诉人(原审被告):芦红兵,男,汉族,1967年9月24日出生,无固定职业。委托代理人:马勇,新疆施安律师事务所律师。上诉人张新建因与被上诉人芦红兵民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2014)水民一初字第46号民事判……