买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第425号

金属回收公司与绿地能源公司签订的《焦炭销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定，金属回收公司预付货款4900万元向绿地能源公司购买焦炭，绿地能源公司向金属回收公司供应焦炭，如绿地能源公司不能按期交货，应向金属回收公司退回预付款。现金属回收公司已向绿地能源公司预付货款4900万元，但绿地能源公司没有依约履行供应焦炭的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故金属回收公司诉请要求绿地能源公司返还货款并支付补偿金的诉请，原审法院予以支持。现金属回收公司起诉后，仁礼公司已代绿地能源公司向金属回收公司返还了货款3470万元，对该部分已经返还的货款，原审法院不再调处。对于剩余货款1430万元，绿地能源公司仍应向金属回收公司返还。《焦炭销售合同》约定，如绿地能源公司不能按期交货，则绿地能源公司应自金属回收公司支付货款之日起按合同总金额以日万分之五为标准给付补偿金。故补偿金应以4900万元为基数，从2013年10月25日起按每日万分之五的标准计算。仁礼公司、沈孝忠自愿对绿地能源公司的债务承担连带责任，作为绿地能源公司

金属回收公司与绿地能源公司签订的《焦炭销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定，金属回收公司预付货款4900万元向绿地能源公司购买焦炭，绿地能源公司向金属回收公司供应焦炭，如绿地能源公司不能按期交货，应向金属回收公司退回预付款。现金属回收公司已向绿地能源公司预付货款4900万元，但绿地能源公司没有依约履行供应焦炭的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故金属回收公司诉请要求绿地能源公司返还货款并支付补偿金的诉请，原审法院予以支持。现金属回收公司起诉后，仁礼公司已代绿地能源公司向金属回收公司返还了货款3470

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第425号上诉人（原审被告）：绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈孝忠，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：广东省金属回收公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴伟南，总经理。委托代理人：陈篇、杨俊，广东三民律师事务所律师……