建设工程施工合同纠纷 （2016）桂03民终2624号

原被告双方有如下争议焦点：1.原告桂林八建是否实际履行《施工合同》，被告桂房公司是否应承担支付工程款的义务；2.如被告桂房公司应承担工程款支付义务，其承担的金额是多少；3.被告桂房公司是否应承担原告桂林八建各项损失的义务。对于原告桂林八建是否实际履行《施工合同》的问题。原告桂林八建经合法招投标程序承建芳华苑项目工程，并与被告桂房公司签署《施工合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，其约定未违反相关法律规定，系有效合同，原、被告双方均有义务履行。从各法院生效判决可知，丁杰一直作为被告桂房公司的代理人，全权对外负责芳华苑项目开发。而在庭审时，吴观荣与桂林八建对涉案项目系吴观荣挂靠八建公司进行实际施工，但工程对外仍以八建公司名义进行的事实均无异议；吴观荣作为原告桂林八建认可的实际施工人，系代表原告负责组织芳华苑项目2#楼施工；故丁杰和吴观荣就芳华苑项目2#楼施工事宜作出的行为和达成的协议均代表原被告双方的意思表示，其行为后果亦应由原被告双方承担。因此，对桂林八建在本案建筑施工合同中的主体地位，该院予以确认，其以建筑施工合同履行方身份向合同相对方提出相关诉求，有相关合同依据及法律依据，依法应予

原被告双方有如下争议焦点：1.原告桂林八建是否实际履行《施工合同》，被告桂房公司是否应承担支付工程款的义务；2.如被告桂房公司应承担工程款支付义务，其承担的金额是多少；3.被告桂房公司是否应承担原告桂林八建各项损失的义务。对于原告桂林八建是否实际履行《施工合同》的问题。原告桂林八建经合法招投标程序承建芳华苑项目工程，并与被告桂房公司签署《施工合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，其约定未违反相关法律规定，系有效合同，原、被告双方均有义务履行。从各法院生效判决可知，丁杰一直作为被告桂房公司的代理人，全权对外负责芳华苑项目开发。而在庭审时，吴观荣与桂林八建对涉案项目系吴观荣挂靠八建公司进行实际施

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2624号上诉人（一审原告）：桂林市第八建筑安装工程公司。法定代表人：汪桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光辉，男，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：桂林市房地产开发总公司。法定代表人：覃东雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广西九宇律师事务所实习律师。上诉人桂林市第……