典当纠纷 （2019）粤0515民初228号
裁判要旨
被告庄贵扬作为当户将其房地产作为当物抵押给原告，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，本案是一宗典当纠纷案件。 原告系依法设立的从事典当活动的企业法人，其经营范围符合《典当管理办法》的相关规定，其与被告庄贵扬、被告呙春燕签订《典当借款抵押合同》主体适格，意思表示真实，除有关罚息计收标准超过法律规定外，其他合同主要条款合法有效。 典当合同签订后，原告已依约发放当金。 被告收到原告支付的当金后，未在约定典当期限届满后付还当金，也未续当、赎当，应视为绝当，根据双方合同约定，原告有权收回当金，并向被告计收逾期的利息及综合费用、罚息。 原告提出被告庄贵扬付还当金80000元的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。 关于原告提出的利息及综合费用、罚息的计算标准问题。 根据《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。 典当当金利息不得预扣。” 及《典当管理办法》第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。 动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。 房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的
摘要
广东兴信典当行有限公司与庄贵扬、呙春燕典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初228号原告：广东兴信典当行有限公司，住所地汕头市龙湖区金碧庄东区13幢104、204号房，统一社会信用代码91440500093059203A。 法定代表人：王盛忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴铿，男，系广东兴信典当行有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈一杭，女，系广东兴信典当行有限公司员工。 被告：庄贵扬，男，1979年6月1……