合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1645号

天湖汽车城项目的业主单位是天湖公司，为了开发建设该项目，在该项目的报建审批手续没有批下来之前，陈学锋收取李会敏的入园费20000元的同时将盖有天湖公司的财务专用章的《收据》交给李会敏，这应当认定李会敏的入园费20000元是天湖公司收取的。虽然王庆岳在公安局的笔录中陈述天湖公司是王庆岳投资成立的，法定代表人叶结业是王庆岳的小舅子，股东叶瑞兰、王静分别是王庆岳的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由王庆岳把控，由王庆岳经营。且王庆岳同意等钱到位后就将收取客户的定金还给客户。但是从天湖公司的工商登记资料中显示，王庆岳即不是天湖公司的股东，亦不是天湖公司的法定代表人。天湖汽车城项目业主单位是天湖公司，而不是王庆岳。同时，李会敏的入园费20000元又是天湖公司收取的。而且王庆岳在本案应诉期间又不认可李会敏的入园费20000元为王庆岳收取，亦不同意返还李会敏的入园费20000元。因此，李会敏向王庆岳主张返还入园费20000元及利息无事实和法律依据，一审法院不予采信。由于李会敏主张的误工费和交通费未能向一审法院举证，而且要求王庆岳赔偿误工费和交通费亦无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。据此，依照

天湖汽车城项目的业主单位是天湖公司，为了开发建设该项目，在该项目的报建审批手续没有批下来之前，陈学锋收取李会敏的入园费20000元的同时将盖有天湖公司的财务专用章的《收据》交给李会敏，这应当认定李会敏的入园费20000元是天湖公司收取的。虽然王庆岳在公安局的笔录中陈述天湖公司是王庆岳投资成立的，法定代表人叶结业是王庆岳的小舅子，股东叶瑞兰、王静分别是王庆岳的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由王庆岳把控，由王庆岳经营。且王庆岳同意等钱到位后就将收取客户的定金还给客户。但是从天湖公司的工商登记资料中显示，王庆岳即不是天湖公司的股东，亦不是天湖公司的法定代表人。天湖汽车城项目业主单位是天湖公司

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1645号上诉人（原审原告）：李会敏。被上诉人（原审被告）：王庆岳。委托代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。上诉人李会敏与被上诉人王庆岳合同纠纷一案，李会敏不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会敏、被上诉人王庆岳的委……