买卖合同纠纷 （2019）桂12民终1117号

原告科达公司与被告永泰公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。科达公司按合同约定履行了供货义务，永泰公司就有向其支付货款的义务。经双方对账，尚有货款138,912.00元未付，永泰公司应当及时支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。关于被告广西一建抗辩其与科达公司之间不存在买卖合同关系的问题。从本案现有证据看，广西一建认可科达公司提交的两张对账单的真实性，对其公司在对账单上加盖印章的行为称其仅仅作为永泰公司尚欠科达公司贷款的确认，不代表其实际尚欠科达公司的款项，并且两份对账单没有收货单佐证，因而对数量、金额等均存在疑问。但科达公司提交的《电子转账凭证》表明，广西一建在2013年12月10日已通过银行转账方式向科达公司付款53,360.00元的事实，该转账凭证的用途栏明确标注为：付罗城青明山项目减水剂款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，

原告科达公司与被告永泰公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。科达公司按合同约定履行了供货义务，永泰公司就有向其支付货款的义务。经双方对账，尚有货款138,912.00元未付，永泰公司应当及时支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。关于被告广西一建抗辩其与科达公司之间不存在买卖合同关系的问题。从本案现有证据看，广西一建认可科达公司提交的两张对账单的真实性，对其公司在对账单上加盖印章的行为称其仅仅作为永泰公司尚欠科达公司贷款的确认，不代表其实际尚欠科达公司的款项，并且两份对账单没有收货单

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1117号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俞铧，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：谢华，男，广西建工集团第一建筑工程……