（2015）黄中法民一初字第00112号

本案的争议焦点为：1.双方签订建设工程施工合同是否应当解除；2.涉案工程造价具体数额；3.大铭房产、大铭房产黄山分公司已付工程款的具体数额；4.未付工程款的计息方式及孳息问题；5.工期延误损失数额及责任承担；6.锦惠建设提出优先受偿权的诉请是否超过法定期限；7.锦惠建设是否应当协助办理涉案工程竣工验收并提供竣工验收资料；8.审计费用是否应当由锦惠建设承担；9.大铭房产是否应承担连带清偿责任。针对争议焦点1，从锦惠建设与大铭房产于2015年2月15日签订的协议第三条和第四条的内容来看，双方已约定将涉案工程的未完工工程交由大铭房产负责施工，锦惠建设的施工内容已基本履行完毕。锦惠建设主张解除合同无实际意义，且其未能举证证明本案存在法定或约定的解除事由，故对其此项诉请本院不予支持。针对争议焦点2，锦惠建设主张其已编制决算书上报大铭房产黄山分公司，工程决算价为75109461.81元，而大铭房产未在约定的时间内完成工程造价的审核，应以锦惠建设的报价确定本案涉案工程款数额。而大铭房产主张按安徽天启工程造价咨询有限公司黄山市分公司的审核价58959184.02元确定本案涉案工程款数额。经查：1.锦惠

本案的争议焦点为：1.双方签订建设工程施工合同是否应当解除；2.涉案工程造价具体数额；3.大铭房产、大铭房产黄山分公司已付工程款的具体数额；4.未付工程款的计息方式及孳息问题；5.工期延误损失数额及责任承担；6.锦惠建设提出优先受偿权的诉请是否超过法定期限；7.锦惠建设是否应当协助办理涉案工程竣工验收并提供竣工验收资料；8.审计费用是否应当由锦惠建设承担；9.大铭房产是否应承担连带清偿责任。针对争议焦点1，从锦惠建设与大铭房产于2015年2月15日签订的协议第三条和第四条的内容来看，双方已约定将涉案工程的未完工工程交由大铭房产负责施工，锦惠建设的施工内容已基本履行完毕。锦惠建设主张解除合同无实

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00112号原告（反诉被告）:上海锦惠建设集团有限公司。法定代表人：赖富荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启政，该公司法务。委托诉讼代理人：毛旭昶，上海市宝恒律师事务所律师。被告:浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司,。负责人：胡桂明，该分公司执行董事。被告（反诉原告）:浙江大铭房地产开发有限公司。法定代表人：胡桂明，该公司执……