建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终3135号

丰县大沙河镇中心学校、昌运公司之间约定及履行的关于丰县大沙河镇幼儿园教学楼及附属设施工程的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同，且昌运公司已按照合同要求交付了相关工程并验收合格，丰县大沙河镇中心学校作为发包人也按照合同要求支付了大部分工程款。丰县大沙河镇中心学校辩称涉案工程的实际施工人系李清光，非昌运公司。针对该辩解，丰县大沙河镇中心学校提交了录音一份，但是该份证据不能充分证明丰县大沙河镇中心学校观点且丰县大沙河镇中心学校未提交其他证据与该份录音相互佐证，一审法院结合签署涉案工程建设合同等一系列手续的相对方及丰县大沙河镇中心学校支付工程款的对象皆为昌运公司，故对于丰县大沙河镇中心学校的上述辩解不予采信，昌运公司作为涉案工程的承包方，有权要求发包方即丰县大沙河镇中心学校支付下余工程款，系适格原告，该项请求有事实及法律依据，予以支持。丰县大沙河镇人民政府虽于2012年12月24日与昌运公司签订了关于丰县大沙河镇中心幼儿园教学楼的建设合同，但其后将发包人的合同地位让渡给丰县大沙河镇中心学校，且大沙河镇中心学校以发包方的身份行使合同权利、履行合同义务也得到

丰县大沙河镇中心学校、昌运公司之间约定及履行的关于丰县大沙河镇幼儿园教学楼及附属设施工程的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同，且昌运公司已按照合同要求交付了相关工程并验收合格，丰县大沙河镇中心学校作为发包人也按照合同要求支付了大部分工程款。丰县大沙河镇中心学校辩称涉案工程的实际施工人系李清光，非昌运公司。针对该辩解，丰县大沙河镇中心学校提交了录音一份，但是该份证据不能充分证明丰县大沙河镇中心学校观点且丰县大沙河镇中心学校未提交其他证据与该份录音相互佐证，一审法院结合签署涉案工程建设合同等一系列手续的相对方及丰县大沙河镇中心学校支付工程款的对象皆为昌运公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3135号上诉人（原审被告）：丰县大沙河镇中心小学（原丰县大沙河镇中心学校），住所地丰县大沙河镇李寨村。法定代表人：周立轩，该校校长。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昌运建设工程有限公司，住所地丰县凤城花园B8-4-102、202室。法定代表人：李光珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丰县大……