（2017）辽03行终135号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，海城市人民政府已经对海城国用（2015）第063号土地使用权证中涉及的地块实施了征收，故在此之后被告向他人颁发国有土地使用权证的行为与原告没有利害关系。另鞍山市中级人民法院对涉案地块作出的（2014）鞍行终字第68号判决及海城市人民政府的《关于部分撤销原海高周边地区房屋征收范围的决定书》系针对房屋征收作出的，并未涉及土地，故与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李君的起诉。上诉人李君上诉称：一审法院认定事实和适用法律严重错误，一审裁定依法应予撤销。一、上诉人与涉案国有土地使用权证有利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。依据《土地管理法》及其实施条例的规定，在集体土地征收实施工作完成之后，相关单位才能批准建设单位使用土地。本案中征收单位未依法履行征收程序，而是违法强制拆除了上诉人的地上房屋。上诉人尚未获得土地征收补偿款，即土
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案中，海城市人民政府已经对海城国用（2015）第063号土地使用权证中涉及的地块实施了征收，故在此之后被告向他人颁发国有土地使用权证的行为与原告没有利害关系。另鞍山市中级人民法院对涉案地块作出的（2014）鞍行终字第68号判决及海城市人民政府的《关于部分撤销原海高周边地区房屋征收范围的决定书》系针对房屋征收作出的，并未涉及土地，故与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终135号上诉人（原审原告）：李君，女，1960年8月16日出生，汉族。住址：海城市同泽路***号*单元*号。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地：海城市永安路**号。法定代表人：闻然，市长。原审第三人:后英集团海城市房屋开发有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲委。法定代表人:何著胜，该公司执行董事及总经理。上诉人李君因诉被上……