（2017）湘01行终78号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第六十一条、第六十二条规定：在行政机关违法或滥用行政强制时，由上级行政机关或有关部门责令下级机关改正，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。该两条规定是行政机关内部监督问责程序，不是行政机关对外应当履行的法定职责。邓银波依据该两条的规定向市交通局提交《投诉书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的向行政机关申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的范畴。本案中，长沙市交通行政执法局已在期限届满时作出《解除行政强制措施决定书》，其行政行为也未被确认违法，且在邓银波向市交通局提交《投诉书》之前涉案车辆已被法院保全，行政机关内部是否问责，对邓银波合法权利明显不产生实际影响。因此，对邓银波的起诉，依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回邓银波的起诉。上诉人邓银波上诉称：上诉人向被上诉人所提申请属信访事项，被上诉人应按信访条例予以回复，但其未回复，属行政不作为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市交通局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第六十一条、第六十二条规定：在行政机关违法或滥用行政强制时，由上级行政机关或有关部门责令下级机关改正，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。该两条规定是行政机关内部监督问责程序，不是行政机关对外应当履行的法定职责。邓银波依据该两条的规定向市交通局提交《投诉书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的向行政机关申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的范畴。本案中，长沙市交通行政执法局已在期限届满时作出《解除行政强制措施决定书》，其行政行为也未被确认违法，且在邓银波向市交通局提交《投诉书》之前涉案车辆已被法院保全，行政机关内部是否问责，对邓银
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终78号上诉人（原审原告）邓银波。被上诉人（原审被告）长沙市交通运输局。住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段***号。法定代表人胡岳龙，局长。委托代理人刘孝丹，该单位工作人员。委托代理人肖琴，湖南成法律师事务所律师。上诉人邓银波因认为被上诉人长沙市交通运输局（以下简称市交通局）不履行法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘01……