金融借款合同纠纷 （2019）云01民初1553号

原告与被告杨自文、周洁梅、勐拱公司签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》，系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告杨自文发放了贷款，但被告杨自文、周洁梅未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》的约定要求被告杨自文、周洁梅归还欠付款项。原告诉请被告杨自文、周洁梅归还尚欠借款本金、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押权，本案被告杨自文、周洁梅签订《个人借款最高额抵押合同》后，依据合同约定为抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对抵押物在上述债权范围内实现抵押权并未超出抵押担保的范围，本院予以支持。关于保证责任，原告诉请被告勐拱公司对被告杨自文、周洁梅的上述债务承担连带清偿责任，并未超出合同约定的保证期间，本院在合同约定的最高额担保范围内予以支持。关于律师费，《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》已约定债务人、保证人应承担的责任范围，原告仅实际支付律师费9741.9

原告与被告杨自文、周洁梅、勐拱公司签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》，系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告杨自文发放了贷款，但被告杨自文、周洁梅未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》的约定要求被告杨自文、周洁梅归还欠付款项。原告诉请被告杨自文、周洁梅归还尚欠借款本金、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押权，本案被告杨自文、周洁梅签订《个人借款最高额抵押合同》后，依据合同约定为抵押物办理了抵押登记，抵押权

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1553号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人：冉亨茂，行长。委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦壹婷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨自文，男，1972年9月1日出生。被告：周洁梅，女，1972年12月2日出生。被告：云南勐拱翡翠有限公司。法定代表人……