委托合同纠纷 （2019）辽10民终1054号

一段中说被告单方与原告解除委托后，被告与案外人达成协议以房顶债协商解决的，被告不该支付原告代理费。但被告请原告代理的是标的9万元。拖欠10年利息不付，本金不返，对被告伤害极大，经原告代理后案外人就自觉偿还了，这是为啥？本案中，被告由被害人演变成加害人，事实上支付这笔费用的是案外人，被告为了不支付这笔费用，与案外人互相配合，狼狈为奸，同流合污，沆瀣一气，使并不复杂的案件改变了属性。一审法院所述是事实，但所支持的是一个精心设计，有失公平正义，逃避支付代理费的连环套路，是不公平的结果。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李春英辩称，上诉人的请求，既缺乏事实基础，又于法无据，应依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。首先，根据《合同法》第399条、第400条、第401条、第60条、第62条第五款等规定，上诉人接受答辩人委托后，依法负有采用有利于实现合同目的的方式履行自己的义务，并且亲自处理委托事务，并向答辩人报告委托事务处理情况的义务。本案中，作为受托人的上诉人从2014年6月2日接受委托后，并未办理或者处理委托事务，一直推脱答辩人近半年之久，直至2014年11月10

一段中说被告单方与原告解除委托后，被告与案外人达成协议以房顶债协商解决的，被告不该支付原告代理费。但被告请原告代理的是标的9万元。拖欠10年利息不付，本金不返，对被告伤害极大，经原告代理后案外人就自觉偿还了，这是为啥？本案中，被告由被害人演变成加害人，事实上支付这笔费用的是案外人，被告为了不支付这笔费用，与案外人互相配合，狼狈为奸，同流合污，沆瀣一气，使并不复杂的案件改变了属性。一审法院所述是事实，但所支持的是一个精心设计，有失公平正义，逃避支付代理费的连环套路，是不公平的结果。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李春英辩称，上诉人的请求，既缺乏事实基础，又于法无据，应依法予以驳回。原判认

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1054号上诉人（原审原告）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：李春英，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：庞爽（李春英之女），女，1988年10月8日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。上诉人徐爽因与被上诉人李春英委托合同……