提供劳务者受害责任纠纷 (2015)东中法民一终字第2926号

案号
(2015)东中法民一终字第2926号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-05-26

裁判要旨

本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。关于各方当事人之间的法律关系。蒙土荣提供的收据载明阮冠桦为“木工”,不能直接证明阮冠桦承揽蒙土荣转包的木工项目,蒙土荣亦未能提供其他证据佐证其与阮冠桦之间存在转包关系,对蒙土荣提出的其与阮冠桦之间属于转包关系以及阮立艺系受雇于阮冠桦的辩解意见,原审法院不予采信。阮立艺在蒙土荣承包的装修项目中进行装修时受伤,蒙土荣作为接受劳务的一方,应对阮立艺的受伤承担侵权责任。龙标勇将装修工程发包没有相应资质的蒙土荣个人,应对阮立艺的受伤承担连带赔偿责任。蒙土荣承包龙标勇的装修工程后,借用化州分公司的名义对外进行装修施工,故化州分公司应与蒙土荣承担连带责任。由于化州分公司不具有法人资格,化州总公司应就化州分公司的债务承担连带清偿责任。另外,阮立艺未注意自身安全,不慎跌落导致受伤,其自身对损害的发生具有过错,可以减轻蒙土荣等人的侵权责任,原审法院酌情确定蒙土荣、龙标勇、化州分公司、化州总公司对阮立艺的损失承担50%的赔偿责任。关于阮立艺的损失,原审法院根据阮立艺的主张分别予以认定。1.医疗费:第一次住院期间(2014年5月15日-2014年6月12日)的医疗费24352

摘要

本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。关于各方当事人之间的法律关系。蒙土荣提供的收据载明阮冠桦为“木工”,不能直接证明阮冠桦承揽蒙土荣转包的木工项目,蒙土荣亦未能提供其他证据佐证其与阮冠桦之间存在转包关系,对蒙土荣提出的其与阮冠桦之间属于转包关系以及阮立艺系受雇于阮冠桦的辩解意见,原审法院不予采信。阮立艺在蒙土荣承包的装修项目中进行装修时受伤,蒙土荣作为接受劳务的一方,应对阮立艺的受伤承担侵权责任。龙标勇将装修工程发包没有相应资质的蒙土荣个人,应对阮立艺的受伤承担连带赔偿责任。蒙土荣承包龙标勇的装修工程后,借用化州分公司的名义对外进行装修施工,故化州分公司应与蒙土荣承担连带责任。由于化州分公司不具

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第2926号上诉人(原审原告):阮立艺,男,汉族,住广东省信宜市,公民身份号码为×××1250。委托代理人:宋安平,广东明楷律师事务所律师。委托代理人:徐静娴,广东明楷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蒙土荣,男,汉族,住广东省化州市,公民身份号码为×××2533。委托代理人:吴雄文,广东万仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告……