侵权责任纠纷 （2014）许民初字第439号

本案系因租赁物丢失而引起的纠纷，所涉租赁物的所有权人（出租人）是许昌大成建设（集团）有限责任公司，承租人是长业建设集团有限公司，出租人与承租人双方于2007年8月1日签订了《财产租赁合同》；对租赁物的丢失，应该由合同的当事人主张权利，戴达钢并非《财产租赁合同》的当事人，其不具备本案原告的诉讼主体资格，且原告庭后向本院提交书面意见，要求以主体资格不符驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴达钢的起诉。一审案件受理费22800元退回戴达钢。审　判　长　　崔　君代理审判员　　李艳伟代理审判员　　田　青二〇一五年十二月九日书　记　员　　王　皓

本案系因租赁物丢失而引起的纠纷，所涉租赁物的所有权人（出租人）是许昌大成建设（集团）有限责任公司，承租人是长业建设集团有限公司，出租人与承租人双方于2007年8月1日签订了《财产租赁合同》；对租赁物的丢失，应该由合同的当事人主张权利，戴达钢并非《财产租赁合同》的当事人，其不具备本案原告的诉讼主体资格，且原告庭后向本院提交书面意见，要求以主体资格不符驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴达钢的起诉。一审案件受理费22800元退回戴达钢。审　判　长　　崔　君

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民初字第439号原告戴达钢。委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。被告张涛。被告田野。两被告共同委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。原告戴达钢诉被告张涛、田野侵权纠纷一案，原告戴达钢于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2014年2月14日作出（2013）许民二初字第32号民事判决。……