供用热力合同纠纷 （2016）辽09民终1196号

被告在明确告知其恢复收费标准后收取原告的费用，并为其提供了服务，被告不存在欺诈行为。且法律法规并未禁止收取该项费用，其收费的价格并非政府定价或政府指导价，应是经营者依据生产经营成本和市场供求状况按照市场调节价收取，被告收费提供服务是企业经营行为，该行为合法有效。故原告诉请被告恶意欺诈，返还恢复费（两户）计100元整，利息12元（按银行同期利率计算）；承担诉讼费，交通费，材料费，代书费，误工费，共计780元整；恶意欺诈“退一赔三”不足500元为500元，计1000元；被告登报赔礼道歉诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国价格法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王洪强的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王洪强承担。宣判后，王洪强不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，并予以改判；二、请求判令撤销与阜新杰超煤矸石热电有限公司签订的两份开栓合同，返还原告恢复费（两户）计100元整利息12元（按银行同期利率计算），被上诉人承担一审二审诉讼费；三、判令被上诉人赔偿交通费、材料费、代书费、误工费合计88

被告在明确告知其恢复收费标准后收取原告的费用，并为其提供了服务，被告不存在欺诈行为。且法律法规并未禁止收取该项费用，其收费的价格并非政府定价或政府指导价，应是经营者依据生产经营成本和市场供求状况按照市场调节价收取，被告收费提供服务是企业经营行为，该行为合法有效。故原告诉请被告恶意欺诈，返还恢复费（两户）计100元整，利息12元（按银行同期利率计算）；承担诉讼费，交通费，材料费，代书费，误工费，共计780元整；恶意欺诈“退一赔三”不足500元为500元，计1000元；被告登报赔礼道歉诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国价

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1196号上诉人(原审原告)：王洪强。被上诉人（原审被告）：阜新杰超煤矸石热电有限公司。法定代表人：陈化杰。委托代理人：高珊珊，系辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人王洪强与被上诉人阜新杰超煤矸石热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……