民间借贷纠纷 （2016）苏11民再22号

高登公司与朱益鹏之间的借款事实清楚，证据充分，除约定利息过高外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因高登公司变更为丹阳金鹰公司，故朱益鹏请求丹阳金鹰公司归还借款的理由正当，应予以支持。虽然朱益鹏将1000万元出借款打入叶曙光个人银行卡上，但是根据叶曙光的指定打入，且事后高登公司向朱益鹏出具了借条并加盖印章，表明高登公司与朱益鹏之间借贷关系确定，意思表示真实。而叶曙光只是作为担保人在借条上签字，如果是借款人则无需在担保人处签字。因此，本案借贷关系的主体是高登公司与朱益鹏，而非叶曙光与朱益鹏。故丹阳金鹰公司辩称借款人是叶曙光个人并非是高登公司，与事实不符，不予采纳。关于丹阳金鹰公司提出高额利息的问题。2011年4月6日高登公司向朱益鹏出具的借条上记载的借款数额是380万元，朱益鹏对此解释为是高登公司按照约定应付的利息，但根据朱益鹏付款的时间计算，自2011年1月28日至2011年4月6日按照法律规定所得最高利息为55.6191万元，显然380万元的利息超过的数额太高。同理，2012年1月16日的借条记载的借款数额为1504万元，朱益鹏称，其中504万元是利息，该利息亦超过的数额太

高登公司与朱益鹏之间的借款事实清楚，证据充分，除约定利息过高外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因高登公司变更为丹阳金鹰公司，故朱益鹏请求丹阳金鹰公司归还借款的理由正当，应予以支持。虽然朱益鹏将1000万元出借款打入叶曙光个人银行卡上，但是根据叶曙光的指定打入，且事后高登公司向朱益鹏出具了借条并加盖印章，表明高登公司与朱益鹏之间借贷关系确定，意思表示真实。而叶曙光只是作为担保人在借条上签字，如果是借款人则无需在担保人处签字。因此，本案借贷关系的主体是高登公司与朱益鹏，而非叶曙光与朱益鹏。故丹阳金鹰公司辩称借款人是叶曙光个人并非是高登公司，与事实不符，不予采纳。关于丹阳金鹰公司提出高

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民再22号再审申请人（原审被告）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市城河路与新民路交汇处。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬玲，江苏永恒昭辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱益鹏，男，1964年2月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律……