财产损害赔偿纠纷 （2017）湘02民终604号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点：引起本案火灾的原因及原告的损失该如何承担？一审法院认为，株洲市天元区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，确认不排除电器火灾原因，也就是说，火灾发生的真正原因是不确定的。该调查认定书中虽确认起火部位位于原告楼房的卧室，但不能由起火点的位置来确定起火的原因和责任。因本案距发生火灾的时间过久，已无法对火灾原因进行司法鉴定，虽然从证据上无法推定原、被告存在过错，但双方各自可能存在的责任是无法完全排除的，鉴于原告遭受损害的客观事实，有必要采取分担的方式对原告的损失予以救济，否则，有悖于民法的公平观念。因此，一审法院认为对原告的损失，由原、被告各承担50%，即40600元为宜。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决：一、原告周惕耕的经济损失81200元，由被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司承担50%，计40600元，于本判决生效之日起十五日内向原告周惕耕支付；二、驳回原告周惕耕其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告周惕耕承担500元，由被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司承担

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点：引起本案火灾的原因及原告的损失该如何承担？一审法院认为，株洲市天元区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，确认不排除电器火灾原因，也就是说，火灾发生的真正原因是不确定的。该调查认定书中虽确认起火部位位于原告楼房的卧室，但不能由起火点的位置来确定起火的原因和责任。因本案距发生火灾的时间过久，已无法对火灾原因进行司法鉴定，虽然从证据上无法推定原、被告存在过错，但双方各自可能存在的责任是无法完全排除的，鉴于原告遭受损害的客观事实，有必要采取分担的方式对原告的损失予以救济，否则，有悖于民法的公平观念。因此，一审法院认为对原告的损失，由原、被告各承担50%

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终604号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司株洲供电分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。负责人：蒋晏如，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文春，男，系国网湖南省电力公司株洲供电分公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：周惕耕，男，1950年3月2……