生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）松民一终字第478号

公民的健康权应受法律保护。本案中，上诉人王亮虽表示其并未殴打被上诉人王振，但在公安机关的《询问笔录》及二审审理中，上诉人王亮均承认其对被上诉人王振有撕扯行为，结合被上诉人王振的入院诊断，能够认定被上诉人王振所受伤害系上诉人王亮所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王亮虽表示被上诉人王振所受伤害并非其所致，但未提供有效证据予以反证，故其该上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王亮承担。本判决为终审判决。审　判　长　　于福桐审　判　员　　张　继代理审判员　　姚德满二〇一四年六月十四日书　记　员　　陈洪林 来源：百度

公民的健康权应受法律保护。本案中，上诉人王亮虽表示其并未殴打被上诉人王振，但在公安机关的《询问笔录》及二审审理中，上诉人王亮均承认其对被上诉人王振有撕扯行为，结合被上诉人王振的入院诊断，能够认定被上诉人王振所受伤害系上诉人王亮所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王亮虽表示被上诉人王振所受伤害并非其所致，但未提供有效证据予以反证，故其该上诉理由，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第478号上诉人（一审被告）：王亮，现住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：王振，现住吉林省乾安县。上诉人王亮因与被上诉人王振健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮，被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王振诉称，……