其他案由 （2019）湘10执复14号

桂东县星火投资公司与桂东县城投公司虽属母子公司，具有独立的民事主体资格，但两个公司之间财务并未独立，子公司的钱由母公司管理，存在混同现象，对异议人的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）桂东县星火投资建设发展集团有限公司的异议请求。桂东县星火投资公司不服上述裁定，向本院申请复议称：原执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、桂东县星火投资公司与桂东县城投公司之间财务完全独立，两个公司都具有单独的财务管理体系，不存在财务混同的情况。二、桂东县星火投资公司提交的中标通知书和施工合同很明确，桂东县军规广场工程的承包人为湖南省湘天建设工程有限公司，邓海瑞作为自然人并不具有施工资质，邓海瑞与徐文峰签订的施工合同就是非法挂靠、转包。执行裁定要求桂东县星火投资公司提供相关证据加以证明并承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。请求撤销湖南省桂东县人民法院(2017)湘1027执97-4号执行裁定，并将已划走的407,33

桂东县星火投资公司与桂东县城投公司虽属母子公司，具有独立的民事主体资格，但两个公司之间财务并未独立，子公司的钱由母公司管理，存在混同现象，对异议人的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）桂东县星火投资建设发展集团有限公司的异议请求。桂东县星火投资公司不服上述裁定，向本院申请复议称：原执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、桂东县星火投资公司与桂东县城投公司之间财务完全独立，两个公司都具有单独的财务管理体系，不存在

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复14号复议申请人（异议人）：桂东县星火投资建设发展集团有限公司。法定代表人：李应泓。委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。申请执行人：徐文峰，男。被执行人：邓海瑞，男。被执行人：邓满莲，女。复议申请人桂东县星火投资建设发展集团有限公司（以下简称“桂东县星火投资公司”）不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027执异11号执行……