租赁合同纠纷 （2020）辽01民终12048号

张勇与李丰全签订的《化债经营协议》合法有效。张勇与李丰全订立《化债经营协议》的目的是为了化掉其对李丰全、金文忠、姜海的债务，但从2017年8月5日张勇与李丰全签订的《协议书》、2019年1月3日张勇与金文忠签订的《顶账协议》和《公司股权整体转让合同》中反映张勇的化债目的并未实现，协议和合同均约定了张勇向李丰全和金文忠化债的内容。张勇与李丰全、金文忠之间虽存在债权债务关系，但对同一债务的清偿同时存在多个消灭债务的清偿方式，不符合交易习惯和正常逻辑，因此在2017年8月5日签订的《协议书》、2019年1月3日签订的《顶账协议》和《公司股权整体转让合同》之中，存在虽然签订，但并未实际履行的情况。从协议书、顶账协议和合同形成的时间顺序及金文忠的自认，应认定2017年8月5日张勇与李丰全签订的协议书并未实际履行。因此，李丰全欠张勇石料款2,026,649.8元属实，应给付，故对张勇要求李丰全给付石料款2,026,649.8元的诉讼请求，应予支持。张凤洁虽主张石料款属李丰全个人债务，但未提供证据证明，应与李丰全共同承担给付义务。李丰全在化债经营期间既是相关协议的签订者，又是化债经营公司的法定代表人

张勇与李丰全签订的《化债经营协议》合法有效。张勇与李丰全订立《化债经营协议》的目的是为了化掉其对李丰全、金文忠、姜海的债务，但从2017年8月5日张勇与李丰全签订的《协议书》、2019年1月3日张勇与金文忠签订的《顶账协议》和《公司股权整体转让合同》中反映张勇的化债目的并未实现，协议和合同均约定了张勇向李丰全和金文忠化债的内容。张勇与李丰全、金文忠之间虽存在债权债务关系，但对同一债务的清偿同时存在多个消灭债务的清偿方式，不符合交易习惯和正常逻辑，因此在2017年8月5日签订的《协议书》、2019年1月3日签订的《顶账协议》和《公司股权整体转让合同》之中，存在虽然签订，但并未实际履行的情况。从协

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12048号上诉人（原审被告）：李丰全，男，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张凤洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张春……