生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第02389号

关于李超父母在处理本案纠纷中的行为能否代表李超的意思表示的问题。事故发生时，李超虽然已经成年，在法律上是一名完全民事行为能力人，但其系在校大学生，无经济能力，从其在医院打电话向父母求助的行为证明其处理社会事务的能力不足，仍依赖于父母，且结合我国社会现行常态，即使子女已经成年，只要经济未独立，基本上仍依赖于父母生活和处理问题，故李超父母支付医疗费和李小保出具愿意承担责任说明的行为可以代表李超的意思表示。关于李超父母支付医疗费和出具愿意承担责任的说明的行为是否受到了胁迫的问题。李超父母接到李超求助电话赶至医院的过程中，从心理上对案涉纠纷应当有所准备，医院系公共场合，如果李超和其父母受到了王明枝一方的威胁，其从心理上和客观条件上均具备报警能力，故李超上诉称其父母支付部分医疗费的行为系受胁迫所致缺乏证据证明，本院不予支持；同理，李超父亲知晓案涉纠纷，且王明枝一方是到其家中理论，如果李超父亲受到了王明枝一方的威胁，更有报警的正当理由和有利条件，故李超上诉称其父亲出具愿意承担说明的行为系受王明枝一方胁迫所致亦缺乏证据证明，本院不予支持。由此，依据李超父母支付医疗费和出具愿意承担责任的说明的事实，原

关于李超父母在处理本案纠纷中的行为能否代表李超的意思表示的问题。事故发生时，李超虽然已经成年，在法律上是一名完全民事行为能力人，但其系在校大学生，无经济能力，从其在医院打电话向父母求助的行为证明其处理社会事务的能力不足，仍依赖于父母，且结合我国社会现行常态，即使子女已经成年，只要经济未独立，基本上仍依赖于父母生活和处理问题，故李超父母支付医疗费和李小保出具愿意承担责任说明的行为可以代表李超的意思表示。关于李超父母支付医疗费和出具愿意承担责任的说明的行为是否受到了胁迫的问题。李超父母接到李超求助电话赶至医院的过程中，从心理上对案涉纠纷应当有所准备，医院系公共场合，如果李超和其父母受到了王明枝一方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02389号上诉人（原审被告）：李超，男，1990年6月10日出生，汉族。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明枝，女，1962年12月1日出生，汉族。委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：杨春琼，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人李超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人……