民间借贷纠纷 （2018）冀01民终8069号

担保通知针对的是一个尚待确定的群体需确定群体成员，以及个体出借金额，不其备单方保证书的基本特征，应视为一般通报，明显不正确。根据以上事实及法律规定，足以证明上诉人的起诉符合《民事诉讼法》之规定，上诉人提供的证据足以证实民间借贷关系成立，担保合同成立，一审判决依据《担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误，严重侵害了上诉人合法权益。应当依法予以改判。 开元房地产公司答辩称，一、因勤和置业公司未到庭参加诉讼进行质证，收据上加盖的收款专用章也不属于经过依法备案的印章，无法证明该收据与勤和置业公司存在关联性，《往来账目清单》及《还款计划书》也均为复印件，不能证明常连祥对勤和置业公司拥有债权。因《通知》系复印件，首先不符合举证规则，其次《通知》内容并不能在开元房地产公司与马吉恒之间成就合法有效的保证合同关系，马吉恒诉请开元房地产公司对其尚不能证明客观存在的勤和置业公司所谓债权提供保证责任，没有事实及法律依据；二、开元房地产公司与马吉恒之间不存在保证合同关系，马吉恒一审中提交的《通知》并非针对马吉恒出具，从《通知》内容看，该《通知

担保通知针对的是一个尚待确定的群体需确定群体成员，以及个体出借金额，不其备单方保证书的基本特征，应视为一般通报，明显不正确。根据以上事实及法律规定，足以证明上诉人的起诉符合《民事诉讼法》之规定，上诉人提供的证据足以证实民间借贷关系成立，担保合同成立，一审判决依据《担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误，严重侵害了上诉人合法权益。应当依法予以改判。 开元房地产公司答辩称，一、因勤和置业公司未到庭参加诉讼进行质证，收据上加盖的收款专用章也不属于经过依法备案的印章，无法证明该收据与勤和置业公司存在关联性，《往来账目清单》及《还款计

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终8069号 上诉人（原审原告）：马吉恒，男，1931年12月11日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。 法定代表人：李明霞，该公司总经理。 委……