保险合同纠纷 （2019）晋11民终756号

原告马斌马某作为本案中×××××××××福田牌车辆的实际车主，张忠义系其雇佣的司机，且该车辆在被告人保公司投保有限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险等保险，根据原、被告双方签订的机动车车上人员责任保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。张忠义受伤并非属于免除保险人责任范围，故被告人保公司应对原告马斌马某承担张忠义的损害赔偿承担赔偿责任。关于被告人保公司辩称，张忠义受伤是一起人身损害事故，不属于车上人员责任保险范围，属于对合同条款的争议，根据保险法的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十五条、第六十六条规定判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（司机）限额内支付原告马斌马某保险金100000元；（二）驳回原告的其他诉讼

原告马斌马某作为本案中×××××××××福田牌车辆的实际车主，张忠义系其雇佣的司机，且该车辆在被告人保公司投保有限额为100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率险等保险，根据原、被告双方签订的机动车车上人员责任保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。张忠义受伤并非属于免除保险人责任范围，故被告人保公司应对原告马斌马某承担张忠义的损害赔偿承担赔偿责任。关于被告人保公司辩称，张忠义受伤是一起人身损害事故，不属于车上人

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终756号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人：卞玉成，经理。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马斌马某（小名马卫国），男，汉族，农民，住山西省交城县，住山西省交城县，住山西省交城县。委托诉讼代理人：郑锐龙郑某，山西龙易律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城……