建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终4560号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包方人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，道桥公司将其承包的涉案项目分包给利龙工程处，利龙工程处将其中部分工程再次分包给不具有资质的个人王连成，可以认定利龙工程处的行为系违法分包建设工程，且王连成作为个人亦无建筑施工相关资质，故其之间的约定均属无效。根据竣工验收备案信息以及当事人的陈述，涉案项目已完成了竣工验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；根据查明的事实及鉴定意见，法院确认王连成就涉案工程施工的工程款依据鉴定意见书（调整版）无争议部分共计2835045．59元，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包方人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，道桥公司将其承包的涉案项目分包给利龙工程处，利龙工程处将其中部分工程再次分包给不具有资质的个人王连成，可以认定利龙工程处的行为系违法分包建设工程，且王连成作为个人亦无建筑施工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4560号上诉人（原审原告）：王连成，男，1955年5月18日出生。上诉人（原审被告）：北京市利龙建筑工程处，住所地北京市平谷区夏各庄镇陈太务村北9号。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付孝海，男，1970年11月22日出生，该公司职员。上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限……