故意杀人 （2014）玉中刑初字第32号

被告人白家全因家庭琐事持刀杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白家全提出其拿刀去父亲住处是为了防身，不想杀父亲的辩解。经查，其在侦查阶段供述称“在去找他之前，预料到可能会发生打架了，其想如果真的发生打架就要动刀杀他了。”尸体检验证明，死者系颈部创伤致颈总动脉等大血管断裂，急性失血性休克而死亡。被告人携带刀具有备而去，对被害人的重要部位实施严重的伤害行为，故被告人辩解不能成立，不予采纳。本案现有证据不能证实被害人有过错，故辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人白家全犯罪手段残忍，依法应予严惩，但鉴于本案系家庭矛盾引发，且被害人的近亲属要求对被告人从轻处罚，被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白家全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具水果刀一把、小刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的

被告人白家全因家庭琐事持刀杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白家全提出其拿刀去父亲住处是为了防身，不想杀父亲的辩解。经查，其在侦查阶段供述称“在去找他之前，预料到可能会发生打架了，其想如果真的发生打架就要动刀杀他了。”尸体检验证明，死者系颈部创伤致颈总动脉等大血管断裂，急性失血性休克而死亡。被告人携带刀具有备而去，对被害人的重要部位实施严重的伤害行为，故被告人辩解不能成立，不予采纳。本案现有证据不能证实被害人有过错，故辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人白家全犯罪手段残忍，依法应予严惩，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第32号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人白家全，男，1988年12月26日生，傣族，云南省通海县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月2日被通海县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人李妍，云南天外天律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白家全犯故意杀人罪，于2……