买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9014号

上诉人在一审期间，提交2016年12月8日至2017年6月29日期间的9份增值税发票证明这9份发票项下货物没有支付货款(上诉人称，2016年12月8日发票金额6260元，但该发票项下欠款金额为5344.5元)。但根据上诉人二审期间自认的收款情况，被上诉人分别于2017年1月5日、4月26日、5月31日支付上诉人134911元(66281元+18630元+50000元)，不存在上诉人开具的9份增值税发票时间范围内(2016年12月8日以后)没有支付货款问题。并且被上诉人的付款时间、金额与上诉人开具的增值税发票没有关联关系。上诉人不能提交任何货物交付凭证，证明向被上诉人履行了交货义务，仅凭增值税发票不能证明上诉人欠95675元货款。如上诉人主张成立，上诉人可在开具增值税发票金额范围内向被上诉人主张任意金额的欠款。因此，现有证据不能证明上诉人向被上诉人交付了40余万元货物，不能证明被上诉人有95675元欠款未偿还。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，

上诉人在一审期间，提交2016年12月8日至2017年6月29日期间的9份增值税发票证明这9份发票项下货物没有支付货款(上诉人称，2016年12月8日发票金额6260元，但该发票项下欠款金额为5344.5元)。但根据上诉人二审期间自认的收款情况，被上诉人分别于2017年1月5日、4月26日、5月31日支付上诉人134911元(66281元+18630元+50000元)，不存在上诉人开具的9份增值税发票时间范围内(2016年12月8日以后)没有支付货款问题。并且被上诉人的付款时间、金额与上诉人开具的增值税发票没有关联关系。上诉人不能提交任何货物交付凭证，证明向被上诉人履行了交货义务，仅凭增值税发

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9014号 上诉人(原审原告):伯东贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦501#-505B、511-513#。 法定代表人:INABATAKESHI，总经理。 委托诉讼代理人:傅冠英，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):鲁玉杰，男……