排除妨害纠纷 （2019）黔26民终2134号

合法的土地承包经营权依法受到法律保护，但原告在主张被告承担侵权责任时，应当对被告已经实施的侵权行为承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告所修建的墙壁主体位于其承包的责任田内，故其诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊阿巧的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊阿巧承担。二审期间，杨浩向本院提交身份证复印件一份、现场照片4份，经审查不属于新证据。熊阿巧向本院提交丹寨县兴仁镇翻杠村村民委员会出具的《证明》一份，证明熊阿巧的“干边搞”田的四至范围，经质证，杨浩有异议，本院认为，承包地的四至范围、面积等应当以土地承包经营权证书为准，村委会出具的该份证据并无其他证据佐证，不具有客观真实性，本院不予采纳。熊阿巧提交的纠纷堡坎现场经测量后由测量人、村委会出具的证明，用以证明杨浩所修建的堡坎侵占了熊阿巧承包地的事实，经质证，杨浩有异议，本院认为，该份证据虽有翻杠村村民委员会盖章，但并无参与测量的村干签字确认，且对纠纷现场进行测量时并无杨浩一方参与，也未得到杨浩事后追认，系熊阿巧一方单独测量得出的结

合法的土地承包经营权依法受到法律保护，但原告在主张被告承担侵权责任时，应当对被告已经实施的侵权行为承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告所修建的墙壁主体位于其承包的责任田内，故其诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊阿巧的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊阿巧承担。二审期间，杨浩向本院提交身份证复印件一份、现场照片4份，经审查不属于新证据。熊阿巧向本院提交丹寨县兴仁镇翻杠村村民委员会出具的《证明》一份，证明熊阿巧的“干边搞”田的四至范围，经质证，杨浩有异议，本院认为，承包地的四至范围、

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2134号上诉人（原审原告）：熊阿巧，女，苗族，1968年9月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（原审被告）：杨浩，曾用名莫相前，男，苗族，1984年1月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：王军，丹寨县中心法律服务所法律工作者。上诉人熊阿巧因与被上诉人杨浩排除妨害纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院……