（2016）皖01刑终60号

被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。在危险驾驶罪中，被告人吴某在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在寻衅滋事罪中，被告人与被害人已达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后借故生非，殴打被害人并拿出随车的锯刀致使被害人受伤，其主观上具有逞强耍横的故意，客观上实施了殴打、持凶器的行为，符合寻衅滋事罪的特征。被告人犯二罪，应当数罪并罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。吴某上诉提出：其没有拿刀将被害人手划伤，不构成寻衅滋事罪，原判认定事实和适用法律错误。吴某在二审庭审时当庭提出其在羁押期间检举了同监室人员的同案犯共同犯罪问题，应当

被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。在危险驾驶罪中，被告人吴某在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在寻衅滋事罪中，被告人与被害人已达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后借故生非，殴打被害人并拿出随车的锯刀致使被害人受伤，其主观上具有逞强耍横的故意，客观上实施了殴打、持凶器的行为，符合寻衅滋事罪的特征。被告人犯二罪，应当数罪并罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终60号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，公司员工。2013年1月30日因犯故意伤害罪被安徽省巢湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巢湖市公安局刑事拘留，1月16日被该局取保候审。同年5月4日被巢湖市人民检察院取保候审。同年7月14日被巢湖市人民法院取保候审，同年12……