买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第227号

原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》、《合同补充协议》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，一审法院予以确认。双方在买卖中，经双方每个月的对帐及2014年11月27日的最后一次对帐，现双方对被告除已支付的货款外仍欠原告货款6270926.7元均无异议，一审法院予以确认。现原告要求被告支付以上所述货款6270926.7元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条的约定，一审法院予以支持。被告至今未按上述合同第八条约定的时间支付货款，显然构成违约，依照《合同法》的规定，被告应承担违约责任。对于原告要求被告按上述合同第八条约定的以货款每日1‰支付违约金的问题，结合本案实际及参照相关规定，一审法院认为应予以调整为按“银行同期流动资金贷款利率四倍”支付违约金为宜。对于被告在2013年2月28日之前所欠货款4867637.6元的违约金及2013年3月份货款中304162.1元的违约金，原告表示

原、被告自愿签订的《混凝土外加剂购销合同》、《合同补充协议》的条款是经双方确认后签名盖章成立的合同，且该合同符合公平、自愿的原则，合同约定的内容没有法律法规禁止的事项，也没有违反相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同属有效合同，一审法院予以确认。双方在买卖中，经双方每个月的对帐及2014年11月27日的最后一次对帐，现双方对被告除已支付的货款外仍欠原告货款6270926.7元均无异议，一审法院予以确认。现原告要求被告支付以上所述货款6270926.7元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条的约定，一审法院予以支持。被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第227号上诉人（原审被告）：福建建工混凝土有限公司。法定代表人：林源，董事长。委托代理人：郑永榕，该公司员工。委托代理人：林建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东红墙新材料股份有限公司。法定代表人：刘连军，董事长。委托代理人：程占省，该公司员工。上诉人福建建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人广东红墙新材料股份有……