民间借贷纠纷 （2014）宿中民辖终字第0025号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人孙业红起诉主张上诉人孙耀、周玉明借款合同纠纷，被上诉人孙业红提供证据证明两上诉人住所地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。对上诉人主张其经常居住地为宿迁市宿城区，未提供有效证据证明其主张，故上诉人提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙耀、周玉明对本案管辖权的异议。上诉人孙耀、周玉明不服一审裁定上诉称：上诉人长期在宿城区洋河镇居住，因此本案应由宿城区人民法院审理。请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人孙耀向被上诉人孙业红借款，双方形成了借款合同法律关系，上诉人周玉明为该笔借款提供担保，双方形成了担保合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上诉人孙耀的身份证明，其住所地在泗阳县南刘集乡，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宿迁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人孙业红起诉主张上诉人孙耀、周玉明借款合同纠纷，被上诉人孙业红提供证据证明两上诉人住所地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。对上诉人主张其经常居住地为宿迁市宿城区，未提供有效证据证明其主张，故上诉人提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙耀、周玉明对本案管辖权的异议。上诉人孙耀、周玉明不服一审裁定上诉称：上诉人长期在宿城区洋河镇居住，因此本案应由宿城区人民法院审理。请求将本案移送宿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0025号上诉人（一审被告）孙耀。上诉人（一审被告）周玉明。被上诉人（一审原告）孙业红。上诉人孙耀、周玉明因与被上诉人孙业红民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事……