其他行政管理 （2019）粤09行终108号

本案的争议焦点包括两方面：一、余杰夫是否具有本案的原告诉讼主体资格；二、交警一大队对郭凌志作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法。关于余杰夫是否具有本案原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的……”本案中，余杰夫作为涉案交通事故无责的一方，以交警一大队作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》对郭凌志的处罚程度过轻为由，请求撤销交警一大队对郭凌志（交通事故全责方）作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》，及请求交警一大队依法依规重新对郭凌志的违法行为作出行政处罚。故根据上述法律规定，余杰夫与交警一大队作出的涉案的《公安交通管理行政处罚决定书》有利害关系，依法具有本案的原告诉讼主体资格。关于交警一大队作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法问题。《中华人民共和国道路交通安全法

本案的争议焦点包括两方面：一、余杰夫是否具有本案的原告诉讼主体资格；二、交警一大队对郭凌志作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法。关于余杰夫是否具有本案原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的……”本案中，余杰夫作为涉案交通事故无责的一方，以交警一大队作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终108号上诉人（原审原告）余杰夫，男，汉族，2000年12月31日出生，住广东省茂名市茂南区***************。委托代理人李孟阳，女，汉族，1970年1月20日出生，住广东省茂名市茂南区***************，系余杰夫的母亲。被上诉人（原审被告）茂名市公安局交通警察支队一大队。住所地：广东省茂名市茂南区******……