民间借贷纠纷 （2016）晋01民再55号

首先，关于本案的事实认定。原审中，被申请人除了提供欠条，并未提供其他证据相佐证欠款事实的发生，也未能提交任何借款的支付凭证，且原审对于欠款事实发生的具体时间及具体构成并未查明。其次，关于是否应该追加刘佳参加本案诉讼的问题。如果证实欠条属实，刘佳作为温变茹的合法继承人，无论判决用温变茹与常省贵的夫妻共同财产偿还还是用温变茹遗产偿还，都与刘佳的利益密切相关，应通知刘佳参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）并民终字第1222号民事判决及太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第136号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。审　判　长　　杨晓宇代理审判员　　陈　聪代理审判员　　张榕麟二〇一七年六月十九日书　记　员　　蔚晓芳

首先，关于本案的事实认定。原审中，被申请人除了提供欠条，并未提供其他证据相佐证欠款事实的发生，也未能提交任何借款的支付凭证，且原审对于欠款事实发生的具体时间及具体构成并未查明。其次，关于是否应该追加刘佳参加本案诉讼的问题。如果证实欠条属实，刘佳作为温变茹的合法继承人，无论判决用温变茹与常省贵的夫妻共同财产偿还还是用温变茹遗产偿还，都与刘佳的利益密切相关，应通知刘佳参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）并民终字第1222号民事判决及太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第136号民事判决；二、本

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常省贵，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽娟，女，1962年11月16日出生，汉族，十三冶公司下岗职工，现住太原市。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代……