生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）七民终字第37号

林宝和在路遇孙文友上前索要欠款，孙文友否认欠款事实存在引发争执，并相互厮打在一起，造成双方身体受到侵害，由于林宝和引起事端，处事方法不当，自身存在一定过错，应承担次要责任。孙文友在厮打过程中，自认推倒林宝和，又用拳头殴打林宝和，主观存在故意行为，应承担主要赔偿责任，根据各自过错认定此次事件中具体比例为林宝和自负40%责任，孙文友负60%责任。孙文友虽对林宝和住院用药是否使用（本人拿走）和药品性能及药品适用于疾病申请司法鉴定，但鉴定结论大部分药品适用于疾病，用于脑损伤、止痛、活血、血检等，适用伤后用药范畴内，孙文友没有对用药合理性申请司法鉴定，对其提出用于疾病药品与外伤无关的辩解理由缺乏足够证据，不予支持。林宝和使用参芎葡萄糖注射液为治疗血管疾病，不属于外伤用药范畴之内，因此发生的1180.00元，不属于赔偿范围。孙文友提出其遭受林宝和侵害，诊断为“抓伤、挫伤”，其未反诉，不在本案处理。林宝和的医疗费为4486.35元、护理费400.00元、伙食补助费120.00元，合计5006.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任

林宝和在路遇孙文友上前索要欠款，孙文友否认欠款事实存在引发争执，并相互厮打在一起，造成双方身体受到侵害，由于林宝和引起事端，处事方法不当，自身存在一定过错，应承担次要责任。孙文友在厮打过程中，自认推倒林宝和，又用拳头殴打林宝和，主观存在故意行为，应承担主要赔偿责任，根据各自过错认定此次事件中具体比例为林宝和自负40%责任，孙文友负60%责任。孙文友虽对林宝和住院用药是否使用（本人拿走）和药品性能及药品适用于疾病申请司法鉴定，但鉴定结论大部分药品适用于疾病，用于脑损伤、止痛、活血、血检等，适用伤后用药范畴内，孙文友没有对用药合理性申请司法鉴定，对其提出用于疾病药品与外伤无关的辩解理由缺乏足够证据

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民终字第37号上诉人（原审原告）林宝和，男。委托代理人申井连，男。上诉人（原审被告）孙文友，男。委托代理人崔湧海，男。上诉人林宝和与上诉人孙文友因健康权纠纷一案，不服七台河市桃山区人民院（2013）桃民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。原审法院查明，201……