合同纠纷 （2014）邢民申字第146号

邢为真欠刘胜辉6万元事实清楚，且双方没有争议，应予确认。邢为真为刘胜辉出具的欠条显示“车手续走完，现金付清”，从该欠条上可以看出，双方并没有明确约定各自在车辆过户中承担的义务，也没有明确邢为真付款履行抗辩权。现转让协议中涉及的四台车辆已全部交付，邢为真也办理了其中三台车辆的过户手续。邢为真称刘胜辉不配合，使浙A7R3**车辆没有过户，却没有提交刘胜辉“不配合”及其要求刘胜辉“配合”的证据。现邢为真持有浙A7R3**车辆的行驶证，未过户并不影响其营运和使用车辆，且双方对车辆产权并无争议。因此，原审对邢为真以附条件为由，主张利益受损的不履行抗辩权不予支持，并无不妥。一审法院认定刘胜辉的起诉时间为2013年2月26日，签订协议的时间为2011年3月20日，邢为真主张超过诉讼时效的理由不成立。综上，邢为真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢为真的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一四年十月十四日书记员　　张　伟

邢为真欠刘胜辉6万元事实清楚，且双方没有争议，应予确认。邢为真为刘胜辉出具的欠条显示“车手续走完，现金付清”，从该欠条上可以看出，双方并没有明确约定各自在车辆过户中承担的义务，也没有明确邢为真付款履行抗辩权。现转让协议中涉及的四台车辆已全部交付，邢为真也办理了其中三台车辆的过户手续。邢为真称刘胜辉不配合，使浙A7R3**车辆没有过户，却没有提交刘胜辉“不配合”及其要求刘胜辉“配合”的证据。现邢为真持有浙A7R3**车辆的行驶证，未过户并不影响其营运和使用车辆，且双方对车辆产权并无争议。因此，原审对邢为真以附条件为由，主张利益受损的不履行抗辩权不予支持，并无不妥。一审法院认定刘胜辉的起诉时间为2

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢为真，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省南和县。再审申请人邢为真因与被申请人刘胜辉合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第144号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议……