买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第317号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，白春英隐瞒商铺在与泰华集团签订的租赁合同期限内不能再予以转让这一事项，使黄邵辉在违背真实意思的情况下与白春英签订了《转让合同》，致使黄邵辉无法进行合同及姓名变更，给黄邵辉造成了一定的损失，黄邵辉申请撤销2014年1月25日与白春英签订的《转让合同》，应予准许。《转让合同》撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故黄邵辉要求白春英返还155000元转让费，予以支持。白春英主张转让合同签订后，其按照合同约定将店铺内与经营有关的全部物品（包括设备、工具、原材料等）交付给了黄邵辉，因黄邵辉对此不予认可，白春英又未能提供相关证据予以证明，同时对该店铺进行现场勘验的条件也已不存在，故本案对此不予处理，白春英组织好证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销黄邵辉与白春英于2014年1月25日签订的《转让合同》；二、白春英返还黄邵辉转让费155000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，白春英隐瞒商铺在与泰华集团签订的租赁合同期限内不能再予以转让这一事项，使黄邵辉在违背真实意思的情况下与白春英签订了《转让合同》，致使黄邵辉无法进行合同及姓名变更，给黄邵辉造成了一定的损失，黄邵辉申请撤销2014年1月25日与白春英签订的《转让合同》，应予准许。《转让合同》撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故黄邵辉要求白春英返还155000元转让费，予以支持。白春英主张转让合同签订后，其按照合同约定将店铺内与经营有关的全部物品（包括设备、工具、原材料等）交付给了黄邵辉，因黄邵辉对此不予认可，白春

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第317号上诉人（原审被告）：白春英。被上诉人（原审原告）：黄邵辉。委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。上诉人白春英因与被上诉人黄邵辉店铺转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人白春英、被上诉人黄邵辉的委托代理人寇洪峰参加了……