（2010）浙杭行终字第258号

《杭州市城市规划管理条例》第十四条第（四）项规定，“建设单位或个人凭建设用地规划许可证向土地管理部门申请用地。6个月内未申请用地，而又未申请延期的，已取得的建设用地规划许可证自行失效。”大香樟老人村、银都公司在取得（2004）年浙规用证0100051号《建设用地规划许可证》后6个月内未向土地管理部门申请用地，且未在该期限内向市规划局申请延期，其所取得的建设用地规划许可证已自行失效。银都公司作为大香樟老人村项目的投资人，对该项目享有所有权，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，是适格的原告。市规划局应市民政局的申请，在审查了立项文件、选址意见书、控制性详细规划局部调整批复等材料后，向市民政局颁发建设用地规划许可证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市规划局向市民政局颁发的地字第330100200900584号《建设用地规划许可证》。案件受理费人民币50元由大香樟老人村、银都公司承担。大香樟老人村、银都公司上诉称：一、原审法院对其取得的（2004）年浙规用证0100051号《建设用地规划许可证

《杭州市城市规划管理条例》第十四条第（四）项规定，“建设单位或个人凭建设用地规划许可证向土地管理部门申请用地。6个月内未申请用地，而又未申请延期的，已取得的建设用地规划许可证自行失效。”大香樟老人村、银都公司在取得（2004）年浙规用证0100051号《建设用地规划许可证》后6个月内未向土地管理部门申请用地，且未在该期限内向市规划局申请延期，其所取得的建设用地规划许可证已自行失效。银都公司作为大香樟老人村项目的投资人，对该项目享有所有权，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，是适格的原告。市规划局应市民政局的申请，在审查了立项文件、选址意见书、控制性详细规划局部调整批复等材料后，向市民政局颁

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）浙杭行终字第258号上诉人（原审原告）杭州大香樟老人村。法定代表人沈荣根。上诉人（原审原告）浙江银都物业发展有限公司。法定代表人沈荣根。两上诉人委托代理人李锦茹。两上诉人委托代理人冯玉庭。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。委托代理人李军。委托代理人蒋朝镖。被上诉人（原审第三人）杭州市民政局。法定代表人邵胜。委托代理人王国京。委托……