民间借贷纠纷 （2016）浙09民终59号

合法的借贷关系受法律保护。邬波儿与施燕萍之间的借贷关系有借条为凭，施燕萍对借条真实性未提出异议，依法予以认定。借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，曹年虽主张该债务并非夫妻共同债务，但曹年、施燕萍未能举证证明施燕萍与邬波儿明确约定为施燕萍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款系施燕萍、曹年夫妻共同债务，对邬波儿要求施燕萍、曹年承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期限，邬波儿可随时要求曹年、施燕萍归还，约定10000元借款月利率2分不违反法律规定，依法可予保护。另10000元本金的逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决施燕萍、曹年在判决生效之日起十日内共同归还邬波儿借款20000元并支付利息（10000元自2015年4月27日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息；10000元自起诉之日起至实际清

合法的借贷关系受法律保护。邬波儿与施燕萍之间的借贷关系有借条为凭，施燕萍对借条真实性未提出异议，依法予以认定。借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，曹年虽主张该债务并非夫妻共同债务，但曹年、施燕萍未能举证证明施燕萍与邬波儿明确约定为施燕萍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款系施燕萍、曹年夫妻共同债务，对邬波儿要求施燕萍、曹年承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期限，邬波儿可随时要求曹年、施燕萍归还，约定10000元借款月利率2分不违反法律规定，依法可予保护。另10000元本金的逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终59号上诉人（原审被告）曹年。委托代理人（特别授权代理）吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬波儿。原审被告施燕萍，曾用名施燕玲。上诉人曹年为与被上诉人邬波儿、原审被告施燕萍民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组……