民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第307号

莫金兴主张陈润辉借款200000元，并提交借款人处签名为“陈润辉”的《借条》为证，同时根据《司法鉴定意见书》关于前述“陈润辉”字样的签名为陈润辉本人所签的鉴定结论，虽陈润辉主张《借条》中“陈润辉”字样的签名系伪造，但并未提交证据推翻上述鉴定结论，故原审法院对陈润辉的主张不以采信。据此，原审法院认定莫金兴、陈润辉之间存在借款合同关系，陈润辉应按《借条》约定履行还款义务，但陈润辉未能还款，故莫金兴起诉要求陈润辉返还借款200000元，有法律依据，原审法院予以支持。此外，根据《借条》约定，陈润辉应支付利息给莫金兴。利息以200000元为本金，按双方约定的标准月息2%，自2012年12月15日起计至借款清偿之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第六十四条第一款及第一百二十八条的规定，判决：限陈润辉于判决发生法律效力之日起五日内向莫金兴返还借款200000元及并支付利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2011年12月15日起计至借款清偿之日止）。如果陈润辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

莫金兴主张陈润辉借款200000元，并提交借款人处签名为“陈润辉”的《借条》为证，同时根据《司法鉴定意见书》关于前述“陈润辉”字样的签名为陈润辉本人所签的鉴定结论，虽陈润辉主张《借条》中“陈润辉”字样的签名系伪造，但并未提交证据推翻上述鉴定结论，故原审法院对陈润辉的主张不以采信。据此，原审法院认定莫金兴、陈润辉之间存在借款合同关系，陈润辉应按《借条》约定履行还款义务，但陈润辉未能还款，故莫金兴起诉要求陈润辉返还借款200000元，有法律依据，原审法院予以支持。此外，根据《借条》约定，陈润辉应支付利息给莫金兴。利息以200000元为本金，按双方约定的标准月息2%，自2012年12月15日起计至借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第307号上诉人（原审被告）：陈润辉，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫金兴，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。上诉人陈润辉因与被上诉人莫金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法……