建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3967号

本案的争议焦点为：一.、杜学吉、刘高的一审原告主体是否适格；二.、承担给付工程欠款的责任主体应如何确定；三.、涉案工程欠款数额及逾期利息应如何确定。关于第一个争议焦点。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案外人南京同力建设集团有限公司将包含案涉徐淮高速洋河互通连线拦马河桥在内的三座桥梁工程分包给没有资质的庄慕忠施工，庄慕忠又将其承包工程中的劳务部分分包给中昊邳州分公司施工，后中昊邳州分公司又将案涉桥梁工程的部分劳务非法转包给不具备相应资质的韩召金等人进行施工，故三份合同均系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，实际施工人有权要求按照合同约定支付工程价款。具体到本案，中昊邳州分公司负责人侯向怀虽就徐淮高速洋河互通连线拦马河桥工程与案外人韩召金个人签订的《劳务分包合同》，但韩召金系与杜学吉、刘高合伙承建案涉桥梁工程，且杜学吉、刘高亦实际投资。2013年11月19日，杜学吉、刘高与韩召金签订《协

本案的争议焦点为：一.、杜学吉、刘高的一审原告主体是否适格；二.、承担给付工程欠款的责任主体应如何确定；三.、涉案工程欠款数额及逾期利息应如何确定。关于第一个争议焦点。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案外人南京同力建设集团有限公司将包含案涉徐淮高速洋河互通连线拦马河桥在内的三座桥梁工程分包给没有资质的庄慕忠施工，庄慕忠又将其承包工程中的劳务部分分包给中昊邳州分公司施工，后中昊邳州分公司又将案涉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3967号上诉人（原审被告）:江苏中昊建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号法定代表人:董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯向怀，江苏中昊建设有限公司邳州分公司该公司邳州分公司总经理。被上诉人（原审原告）:杜学吉。被上诉人（原审原告）:刘高。原审被告:江苏中昊建设有限公司邳州分公司,住所地江苏省邳州……