民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2899号

双方之间的借贷关系及担保关系成立。李金飞、庄红梅向赵惠霞借款未归还完毕属实，李金飞、庄红梅、刘永生未按约定还款已构成违约，对于赵惠霞要求还款的诉讼请求，予以支持。关于借款数额如何确定的问题。李金飞、庄红梅、刘永生均称李金飞、庄红梅只收到赵惠霞银行汇款1130000元，李金飞、刘永生先出据涉案1200000元借条，赵惠霞后交付款项，而该借条未修改。根据双方提供的证据可以确定赵惠霞于2013年12月29日汇款给李金飞、庄红梅，李金飞、庄红梅于2013年12月30日出据借条给赵惠霞，故李金飞、刘永生辩称其先出具借条后收到汇款，与事实不符，且李金飞、庄红梅系完全民事行为能力人，其对于自己出具的债权凭证应当承担相应的法律后果，故认定实际借款数额为1200000元。赵惠霞主张其只收到ＸＸＸ、庄红梅的250000元还款，但已被赵惠霞的陈述及ＸＸＸ提供的汇款凭证所否定，应当认定ＸＸＸ、庄红梅已还款共计520000元。刘永生辩称其担保责任已经免除，但未提供证据予以证实，且已被赵惠霞提供的律师函所否定，故对刘永生的该项辩解意见，不予支持。庄红梅经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审

双方之间的借贷关系及担保关系成立。李金飞、庄红梅向赵惠霞借款未归还完毕属实，李金飞、庄红梅、刘永生未按约定还款已构成违约，对于赵惠霞要求还款的诉讼请求，予以支持。关于借款数额如何确定的问题。李金飞、庄红梅、刘永生均称李金飞、庄红梅只收到赵惠霞银行汇款1130000元，李金飞、刘永生先出据涉案1200000元借条，赵惠霞后交付款项，而该借条未修改。根据双方提供的证据可以确定赵惠霞于2013年12月29日汇款给李金飞、庄红梅，李金飞、庄红梅于2013年12月30日出据借条给赵惠霞，故李金飞、刘永生辩称其先出具借条后收到汇款，与事实不符，且李金飞、庄红梅系完全民事行为能力人，其对于自己出具的债权凭证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2899号上诉人（原审原告）:赵惠霞。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金飞。被上诉人（原审被告）：庄红梅。委托诉讼代理人：李金飞，系庄红梅丈夫。被上诉人（原审被告）刘永生。上诉人赵惠霞因与被上诉人李金飞、庄红梅、刘永生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03573号民……