（2016）浙03行初184号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告先与景山新农村公司达成协议明确涉案房屋的置换积，并按照置换后的面积领取临时安置费，被诉会议纪要形成在后，未对外产生法律效力，属于行政机关内部行为，对原告权利义务并不产生实际影响。因此，原告起诉请求撤销被诉会议纪要内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈瑞清的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　马永利代理审判员　　诸智影人民陪审员　　戴艾位二〇一六年十二月七日书　记　员　　李超超 来自：www.

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告先与景山新农村公司达成协议明确涉案房屋的置换积，并按照置换后的面积领取临时安置费，被诉会议纪要形成在后，未对外产生法律效力，属于行政机关内部行为，对原告权利义务并不产生实际影响。因此，原告起诉请求撤销被诉会议纪要内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初184号原告陈瑞清，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲路6号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人林依浩，温州市瓯海区景山街道办事处工作人员。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈瑞清因诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋拆……