（2015）沪二中民四（商）终字第1326号

本案三方之间的销售合同及其补充协议均依法成立，合法有效，原审予以确认。各方当事人均确认宝氢公司已付给天江公司价款总额477万元，原审对此亦予以确认。天江公司称因涉案合同采取分期付款方式，所以四台涉案设备的总价款为493万元。宝氢公司与江阴天辰公司辩称宝氢公司已提前付清涉案货款本金及部分利息后无须再支付剩余利息。原审认为，在现实经济生活中，卖方不能一次性收回全部价款，价款分批收回，卖方要承担价款全部收回前的银行贷款利息，以及买方不及时足额付款的商业和道德风险。因此，分期付款买卖合同中的价款一般高于同种产品在一次性现款买卖时的价格。从涉案销售合同内容来看，本案三方已约定涉案四台设备的单价、合同总价款以及分期付款方式，但未明确宝氢公司应付价款须区分货款本金和利息。进一步从抵款协议、增值税专用发票以及合同履行情况来看，三方在事后也未就此另行约定。两被告也未能再提交其他有效证据证明其前述辩称，因此，原审对两被告前述辩称难予采纳。根据涉案合同以及补充协议约定，天江公司与宝氢公司应依约履行各自义务。天江公司已向宝氢公司履行了供应四台涉案设备的义务，宝氢公司应按约支付全部价款493万元，而宝氢公司仅支

本案三方之间的销售合同及其补充协议均依法成立，合法有效，原审予以确认。各方当事人均确认宝氢公司已付给天江公司价款总额477万元，原审对此亦予以确认。天江公司称因涉案合同采取分期付款方式，所以四台涉案设备的总价款为493万元。宝氢公司与江阴天辰公司辩称宝氢公司已提前付清涉案货款本金及部分利息后无须再支付剩余利息。原审认为，在现实经济生活中，卖方不能一次性收回全部价款，价款分批收回，卖方要承担价款全部收回前的银行贷款利息，以及买方不及时足额付款的商业和道德风险。因此，分期付款买卖合同中的价款一般高于同种产品在一次性现款买卖时的价格。从涉案销售合同内容来看，本案三方已约定涉案四台设备的单价、合同总价

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1326号上诉人（原审被告）常州宝氢天辰气体有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人蔡文，总经理。委托代理人张胜青。委托代理人姚正荣。被上诉人（原审原告）上海天江实业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人CHONYOUNGSOO，董事长。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原审被告江阴市天辰特种气体有限公司，住所地江苏省……