金融借款合同纠纷 （2019）闽01民终9033号

双方当事人提交的证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经核对无误，证据之间亦能够相互印证，本案证据的真实性可予以确认。经审查，本案证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据本案已认定的有效证据，确认平安银行所诉属实，予以认定。 平安银行股份有限公司福州分行与林霖签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林霖支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，予以支持。林霖提出利息过高，依法调整至年利率24%的标准；平安银行未主张被告何时开始违约，故应自2017年4月1日借款到期之日起计算至贷款还清之日止。 一审法院判决：一、林霖于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金199586.68元（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2017

双方当事人提交的证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经核对无误，证据之间亦能够相互印证，本案证据的真实性可予以确认。经审查，本案证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据本案已认定的有效证据，确认平安银行所诉属实，予以认定。 平安银行股份有限公司福州分行与林霖签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行股份有限公司福

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9033号 上诉人（一审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏。 被上诉人（一审被告）：林霖，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）因与被上诉人林霖金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院……